EN BREF – Un site web dédié à l’élection pré­si­den­tielle, actua­lisé au jour le jour par quatre cher­cheurs en sciences poli­tiques dont un pro­fes­seur à Sciences Po Grenoble, est en ligne depuis mars 2022. Nommé Poliverse, ce site vise à infor­mer les citoyens sur l’élection pré­si­den­tielle en recen­trant la cam­pagne sur les débats de fond.

« Les élec­tions jouent plu­sieurs rôles, notam­ment celui d’introduire un contrôle démo­cra­tique régu­lier des gou­ver­nants », rap­pellent quatre cher­cheurs en sciences poli­tiques¹Simon Persico, pro­fes­seur à Sciences Po Grenoble et membre du Laboratoire de Sciences Sociales – Pacte (UMR5194, CNRS / Université Grenoble Alpes), Emiliano Grossman, pro­fes­seur à Sciences Po et membre du Centre d’é­tudes euro­péennes et de poli­tique Comparée (CEE, UMR8239, CNRS / Sciences Po Paris), Benjamin Guinaudeau, doc­to­rant à l’Université de Constance (Allemagne) et Isabelle Guinaudeau, char­gée de recherches CNRS au Centre Émile Durkheim (UMR5116, CNRS / Sciences Po Bordeaux / Université de Bordeaux). bien déci­dés à y prendre part sur leur site bap­tisé Poliverse, mis en ligne en mars 2022.

Ainsi, au moyen « de don­nées construites sui­vant des pro­to­coles scien­ti­fiques trans­pa­rents » ont-ils dressé un bilan glo­bal de la poli­tique menée par l’exécutif sor­tant, le gou­ver­ne­ment d’Emmanuel Macron, et en ont tiré les consé­quences. Une contri­bu­tion qu’ils jugent d’autant plus utile pour cette élec­tion que « le débat rétros­pec­tif est for­te­ment réduit, non seule­ment par l’entrée en cam­pagne tar­dive d’Emmanuel Macron, son refus de par­ti­ci­per à un débat avant le pre­mier tour, mais aussi par l’émiettement de l’opposition dont les cri­tiques sont for­mu­lées en ordre dis­persé ».

DR

Les élec­tions ont éga­le­ment une fonc­tion pros­pec­tive. Or, estiment les cher­cheurs, les Français en sont pri­vés en 2022 « par manque de débats sur les options et alter­na­tives pour l’avenir per­met­tant éven­tuel­le­ment à l’exécutif élu d’invoquer un man­dat démo­cra­tique », rap­pellent-ils.

Et pour cause, « on traite la cam­pagne comme une com­pé­ti­tion spor­tive au détri­ment des enjeux. Le règne du “buzz” et des petites phrases, de l’hyper-médiatisation d’Éric Zemmour et de son obses­sion des ques­tions migra­toires ont laissé peu d’es­pace aux autres can­di­dats et aux thé­ma­tiques qui inté­ressent les Français ». Mais aussi, « du fait de la place prise par des évé­ne­ments dra­ma­tiques », ajoutent-ils. En l’occurrence, la pan­dé­mie et la guerre en Ukraine.

Deux tableaux de bord pour éva­luer les pro­grammes des candidats

Ainsi, face à ces constats, les cher­cheurs mettent-ils à dis­po­si­tion du public deux outils d’évaluation des pro­grammes des prin­ci­paux can­di­dats à l’élection pré­si­den­tielle. L’un per­met de suivre depuis 2002, au fil des élec­tions pré­si­den­tielles suc­ces­sives, l’évolution des grands thèmes au sein des pro­grammes. L’autre aide à iden­ti­fier les grands enjeux de la cam­pagne et à déga­ger des pers­pec­tives pour les cinq années à venir.

Importance des prises de parole pat thème. © Poliverse

On regret­tera tou­te­fois l’absence des pro­grammes des quatre can­di­dats les plus à la traîne dans les son­dages mais qui ont pour­tant obtenu le nombre de par­rai­nages requis : le Nouveau parti anti­ca­pi­ta­liste, Résistons, Lutte ouvrière et Debout la France. Une exclu­sion d’autant plus regret­table que, de l’aveu même des scien­ti­fiques, « cette cam­pagne se déroule sur fond de défiance vis-à-vis des ins­ti­tu­tions. Les enquêtes montrent que les Français se sentent mal repré­sen­tés et que le fossé se creuse entre la vie poli­tique et ins­ti­tu­tion­nelle, d’une part, et les citoyens, de l’autre ».

Le vote « jeune » existe-t-il ?

Un der­nier tableau de bord est quant à lui dédié à l’évo­lu­tion des inten­tions de vote dans les son­dages, où l’on voit clai­re­ment la mon­tée des extrêmes. Le site Poliverse met aussi à dis­po­si­tion des notes d’analyse rédi­gées par les cher­cheurs sur ce qui se joue en fili­grane pen­dant la cam­pagne. Parmi les ques­tions explo­rées : à par­tir de quand les son­dages pré-élec­to­raux nous ren­seignent-ils sur la cam­pagne ? Le vote « jeune » existe-t-il ? Mais aussi com­ment pré­voir l’abstention à la pré­si­den­tielle ? Et quelle est la “cause cachée” de sa montée ?

Évolution des inten­tions de vote pour l’é­lec­tion pré­si­den­tielle 2022. © Poliverse

Enfin, les cher­cheurs pro­posent des éclai­rages sur le fonc­tion­ne­ment géné­ral et le dérou­le­ment de l’élection pré­si­den­tielle : la légis­la­tion actuelle sur le temps de parole pen­dant la cam­pagne, le finan­ce­ment de la vie poli­tique, ou encore les pou­voirs du président.