FOCUS – La café­té­ria de Sciences-Po Grenoble ser­vi­rait de la viande exclu­si­ve­ment halal. C’est en tout cas ce qu’au­rait annoncé sur Instagram l’as­so­cia­tion Cafet” en kit qui en a la charge, avant de sup­pri­mer son mes­sage. De quoi pro­vo­quer la colère du syn­di­cat étu­diant de droite Uni, qui évoque un « nou­vel acte de sou­mis­sion à l’idéologie woke et à l’islamisme ». Une posi­tion reprise sur la Toile, notam­ment par les adeptes de la théo­rie du « grand rem­pla­ce­ment ».

De la viande uni­que­ment halal pour les étu­diants de Sciences-Po Grenoble ? C’est ce que dénonce le syn­di­cat étu­diant Uni, L’Union natio­nale inter-uni­ver­si­taire, mar­quée à droite, rebon­dit sur un mes­sage Instagram posté par Cafet” en kit. L’association en charge de la ges­tion de la café­té­ria de l’Institut d’é­tudes poli­tique (IEP) de Grenoble aurait en effet annoncé que « l’en­semble de [ses] pro­duits [étaient] main­te­nant 100 % halal, et cela grâce à un nou­veau four­nis­seur ».

Sur le par­vis de Sciences-Po Grenoble. Les étu­diants ont-ils pour obli­ga­tion de man­ger halal à la café­té­ria ? © Simon Marseille – Place Gre’net

« Aurait » ? Le post en ques­tion, explique l’Uni, a depuis été retiré du compte Instagram de l’as­so­cia­tion. Et d’au­cuns sur les réseaux sociaux laissent entendre qu’il s’a­gi­rait d’un “fake”. Cafet” en kit n’a cepen­dant posté aucun démenti, alors que l’in­ter­pel­la­tion du syn­di­cat remonte au 19 octobre 2021. Directement sol­li­ci­tée par Place Gre’net, l’as­so­cia­tion n’a pas non plus (au moment de la publi­ca­tion de cet article) répondu à nos ques­tions. Pas plus que la direc­tion de Sciences-Po Grenoble.

La posi­tion de l’Uni reprise par les adeptes du « grand remplacement »

Une chose est cer­taine : l’Uni ne manque pas de tirer à bou­lets rouges sur l’an­nonce. L’organisation dénonce un « nou­vel acte de sou­mis­sion à l’idéologie woke et à l’islamisme », et estime que « les pra­ti­quants d’une reli­gion sont favo­ri­sés au détri­ment des autres ». Tout en men­tion­nant « la cruauté de cette pra­tique, les ani­maux étant conscients lorsqu’ils sont abat­tus », et en appe­lant l’IEP à « faire res­pec­ter l’idéal répu­bli­cain dans l’enceinte de son école ».

Le mes­sage que l’as­so­cia­tion Cafet’en kit aurait posté sur Instagram, puis retiré. Si cer­tains évoquent un “fake”, l’as­so­cia­tion n’a pas démenti l’information.

Les étu­diants qui ne sou­haitent pas consom­mer halal ne peuvent-ils pas man­ger ailleurs ? « Il est bien plus pra­tique pour les étu­diants de l’IEP d’aller cher­cher leur repas à cette café­té­ria plu­tôt qu’au Crous, l’attente étant bien moins longue », estime encore l’Uni. Qui lance une péti­tion pour exi­ger que « Sciences Po Grenoble refuse qu’une asso­cia­tion agréée et dis­po­sant de locaux dans son école contraigne les étu­diants à consom­mer de la viande halal ».

D’abord relayée par L’Incorrect, la prise de posi­tion de l’Uni a ensuite été reprise dans la “droi­to­sphère”. Des médias adeptes de la théo­rie du « grand rem­pla­ce­ment » ne manquent ainsi pas de relayer l’in­for­ma­tion, tels Causeur par la voix de sa direc­trice de rédac­tion Élisabeth Lévy, sur Sud Radio le 20 octobre 2021. De même que les sites Fdesouche, Boulevard Voltaire ou encore Riposte Laïque.

Les accu­sa­tions d’is­la­mo­pho­bie res­tent en mémoire

La réac­tion de l’Uni s’ins­crit dans un contexte par­ti­cu­lier. Le syn­di­cat garde en tête les accu­sa­tions d’is­la­mo­pho­bie contre deux ensei­gnants de Sciences-Po Grenoble, dont les noms avaient été affi­chés via des col­lages sur les murs de l’é­ta­blis­se­ment. Ceci à peine cinq mois après l’as­sas­si­nat de Samuel Paty, déca­pité par un ter­ro­riste isla­miste après avoir été dési­gné comme isla­mo­phobe sur les réseaux sociaux.

Quand un col­lage dési­gnait deux pro­fes­seurs de l’IEP de Grenoble comme isla­mo­phobes, cinq mois après l’as­sas­si­nat de Samuel Paty.

« Les pro­fes­seurs mis en dan­ger ne reçoivent tou­jours aucun sou­tien de la part de l’administration mal­gré la per­sis­tance des menaces », dénonce le syn­di­cat étu­diant. Une polé­mique qui avait mené à un rap­port de l’ins­pec­tion géné­rale, dans lequel la direc­tion, l’u­nion syn­di­cale étu­diante de l’IEP comme l’un des pro­fes­seurs visés en pre­naient pour leur grade, consi­dé­rés comme res­pon­sables d’un « psy­cho­drame ». En atten­dant le prochain ?