FLASH INFO — C’est une infor­ma­tion dont le site Grenoble le chan­ge­ment ne s’est pas fait l’é­cho. Mercredi 16 juin, le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Grenoble a condamné l’un de ses admi­nis­tra­teurs, François Tarantini, a 3000 euros d’a­mende pour dif­fa­ma­tion contre le maire de Grenoble Éric Piolle. Une peine, indique le Dauphiné Libéré, à laquelle s’a­joute 1500 euros de dom­mages et intérêts.

En cause ? Un article publié sur le site pro-Carignon en jan­vier 2020, soit quelques mois avant le pre­mier tour des élec­tions muni­ci­pales, dans lequel Grenoble le chan­ge­ment décri­vait Éric Piolle comme un conseiller régio­nal « inté­ressé », en rai­son de ses parts dans l’en­tre­prise Raise Partner. Le col­lec­tif annon­çait ainsi sai­sir le pro­cu­reur de la République. Une action éga­le­ment relayée auprès des médias locaux.

Quand François Tarantini (à gauche), avec le col­lec­tif Grenoble le chan­ge­ment, annon­çait sai­sir le pro­cu­reur de la République en dési­gnant Éric Piolle comme un « conseiller inté­ressé © Florent Mathieu – Place Gre’net

Un « conseiller inté­ressé » ? Les membres de Grenoble le chan­ge­ment fai­saient réfé­rence au man­dat d’Éric Piolle comme conseiller régio­nal Rhône-Alpes, de 2010 à 2014. Leur thèse : Raise Partner étant en lien avec des struc­tures elles-mêmes aidées finan­ciè­re­ment par la Région, le conseiller régio­nal Éric Piolle aurait dû se reti­rer de toute déli­bé­ra­tion concer­nant ces struc­tures. Ce der­nier avait contre-atta­qué en por­tant plainte à son tour.

Alors que François Tarantini pro­met­tait un « ave­nir judi­ciaire » au maire de Grenoble, c’est donc lui au final que la jus­tice sanc­tionne. Avec, en plus des amendes, une obli­ga­tion faite au site de publier le juge­ment du tri­bu­nal cor­rec­tion­nel durant un mois. Il fau­dra tou­te­fois attendre avant que Grenoble le chan­ge­ment ne devienne “Grenoble le juge­ment”: l’a­vo­cat de François Tarantini a indi­qué faire appel de la décision.