FLASH INFO – Le pro­jet Inspira d’a­mé­na­ge­ment d’une zone indus­trialo-por­tuaire dans le nord Isère fait tiquer l’au­to­rité envi­ron­ne­men­tale (Ae).

Le pro­jet Inspira doit prendre forme dans la pro­lon­ga­tion de l’ac­tuelle plate-forme chi­mique de Salaise/Sanne © Patricia Cerinsek

Quelques jours après l’an­nu­la­tion du pro­jet par la jus­tice – déci­sion contes­tée par le maitre d’ou­vrage –, l’au­to­rité indé­pen­dante char­gée de don­ner un avis sur les pro­jets d’a­mé­na­ge­ments au regard des impacts sur l’en­vi­ron­ne­ment est pour le moins dubitative.

Le dos­sier rela­tif aux ouvrages de pro­tec­tion contre les crues ? A actua­li­ser au vu de l’é­vo­lu­tion de la légis­la­tion. L’étude d’im­pact ? A com­plé­ter en pre­nant en compte le risque de remon­tée de nappe.

« La nappe d’accompagnement du Rhône est une impor­tante res­source en eau, mas­si­ve­ment exploitée et en déficit avéré, sou­ligne l’au­to­rité envi­ron­ne­men­tale. Le pétitionnaire a engagé la recherche de solu­tions alter­na­tives, dont l’Ae recom­mande d’évaluer les impacts, y com­pris en tenant compte des conséquences du chan­ge­ment climatique ».

Le pro­jet de zone indus­trialo-por­tuaire se vante de déve­lop­per la mul­ti­mo­da­lité, entre route, rail et flu­vial ? Pas suf­fi­sant pour l’Ae qui recom­mande « d’étudier la pos­si­bi­lité d’accroître cette part et de prévoir un réseau cyclable com­plet sur la Zac ».

Des études lacu­naires pour l’au­to­rité environnementale

Lacunes éga­le­ment du côté de l’é­tude de bruit « réalisée en ne tenant compte que des tra­fics rou­tiers, faute de connaître à ce jour les activités qui seront accueillies ». Ce n’est guère mieux du côté des effets sur la qua­lité de l’air.

Si l’é­tude à ce sujet est four­nie, « elle repose sur un état ini­tial incom­plet, pointe l’Ae. De plus, l’évaluation quan­ti­ta­tive des risques sani­taires ne prend en compte que des scénarios d’exposition par inha­la­tion et non par inges­tion ». Enfin, l’Ae consi­dère que l’a­na­lyse des inci­dences Natura 2000 doit être reprise.

Un avis à rebours de celui, plu­tôt posi­tif, rendu en février 2018, de la mis­sion régio­nale d’au­to­rité envi­ron­ne­men­tale (MRAe). Entité dont l’in­dé­pen­dance avait été pas­sa­ble­ment contes­tée et notam­ment par l’ex-com­mis­saire enquê­teur… radié. Depuis, le dos­sier est exa­miné à l’é­che­lon national.

PC