FLASH INFO – Le pro­jet de nou­veau télé­siège et d’ex­ten­sion du réseau d’en­nei­ge­ment arti­fi­ciel à L’Alpe d’Huez ne sied tou­jours pas à l’au­to­rité environnementale.

A L’Alpe d’Huez, le télé­siège du Chalvet doit être rem­placé (photo extraite du registre d’en­quête publique) – DR

Très cri­tique dans son pre­mier avis – qui avait été balayé par le maitre d’ou­vrage – cette auto­rité indé­pen­dante char­gée d’é­clai­rer le pré­fet dans sa déci­sion finale, l’est presque tout autant dans son second rapport.

« L’état ini­tial de l’environnement et les inci­dences envi­ron­ne­men­tales se limitent tou­jours à l’aire d’emprise du pro­jet de remon­tée méca­nique et du tracé des pistes exis­tantes ou créées, sans inté­grer ses effets éloi­gnés ou induits sur un péri­mètre plus large », sou­ligne-t-elle dans son avis rendu le 13 avril.

« Malgré des avan­cées posi­tives (inté­gra­tion pay­sa­gère plus pous­sée, meilleure prise en compte des zones humides, défi­ni­tion des ouvrages de pro­tec­tion contre les ava­lanches et les chutes de blocs) entre la pre­mière étude d’impact et la ver­sion actuelle, les inci­dences du pro­jet sur l’en­vi­ron­ne­ment res­tent à com­plé­ter ».

Nouvelle enquête publique à suivre

Pour l’au­to­rité envi­ron­ne­men­tale, cette nou­velle étude d’im­pact com­porte encore de (trop) nom­breuses lacunes. Absence d’al­ter­na­tive à la pro­duc­tion de neige de culture, éva­lua­tion trop légère des impacts sur la faune et la flore, absence de mesures d’é­vi­te­ment ou de réduction…

En février der­nier, la Sata (Société d’aménagement tou­ris­tique de L’Alpe d’Huez) avait aban­donné la pre­mière ver­sion de son pro­jet à quelques jours de la clô­ture de l’en­quête publique. Rebelote ? Le maitre d’ou­vrage a en tout cas demandé la dési­gna­tion d’un com­mis­saire enquê­teur chargé de conduire une seconde enquête publique.

• PC