FOCUS – Les vio­lences conju­gales ont fait la une des jour­naux le 21 novembre der­nier, jour­née de lutte contre les vio­lences faites aux femmes et aux mino­ri­tés de genre à l’ap­pel du col­lec­tif #NousToutes. Mais la pré­ven­tion passe aussi par la prise en charge psy­cho­lo­gique des auteurs de vio­lence, rap­pelle l’as­so­cia­tion Passible. Qui dénonce le manque de moyens géné­ral sur cette ques­tion, mal­gré un appel à pro­jets lancé par le gou­ver­ne­ment pour la créa­tion de centres de suivi.

« Jusqu’à quand notre pays tolè­rera qu’une par­tie de ses membres res­tent en dan­ger dans la cel­lule que l’on qua­li­fie volon­tiers de pilier de la société, c’est-à-dire la famille ? » Quelques jours après la Journée inter­na­tio­nale de lutte contre les vio­lences faits aux femmes, l’as­so­cia­tion gre­no­bloise Passible s’in­ter­roge sur les moyens dédiés à cette ques­tion. Et le fait savoir dans une lettre ouverte¹Cette lettre était signée par les membres du bureau de l’as­so­cia­tion Passible, à savoir, la pré­si­dente Danielle Durand-Poudret, le tré­so­rier Pascal Caluori et la secré­taire Brigitte Périllié., adres­sée aux élus et repré­sen­tants des ser­vices publics.

Spécialisée dans la prise en charge des auteurs de vio­lence, Passible a récem­ment été mise en avant par la Métropole de Grenoble. À l’oc­ca­sion de la Journée inter­na­tio­nale, l’in­ter­com­mu­na­lité a en effet dif­fusé un clip (ci-des­sus) don­nant la parole à l’un d’eux, suivi par l’as­so­cia­tion. Le but ? Jouer la carte de la « pré­ven­tion pri­maire (évi­ter le pas­sage l’acte) et de [la] pré­ven­tion de la réci­dive ». Et ceci autour d’un mes­sage « plus audible de pair à pair ».

Six mois d’at­tente pour une prise en charge

Pour Passible, « sanc­tion­ner et aussi soi­gner l’auteur.e est une garan­tie de la pré­ven­tion de la réité­ra­tion de l’acte violent ». Et l’as­so­cia­tion de se décrire comme posi­tion­née sur deux aspects de la lutte contre les vio­lences : la pré­ven­tion et la répa­ra­tion. « Elle inter­vient, si elle en a les moyens, en amont du pas­sage à l’acte ou après, lorsque que l’auteur.e. n’est plus “pas­sible” d’une sanc­tion mais est effec­ti­ve­ment condamné à une obli­ga­tion de soin », écrit-elle.

Manifestation contre les vio­lences faites aux femmes à Grenoble. © Tim Buisson – Place Gre’net

Et la ques­tion des moyens pose pré­ci­sé­ment ques­tion. D’une part, en théo­rie, la prise en charge psy­cho­lo­gique des auteurs de vio­lences devrait être assu­rée par les centres médico-psy­cho­lo­giques (CMP). Problème : ceux-ci doivent accueillir en prio­rité « les malades psy­cho­tiques, jugés plus dan­ge­reux ». Une consé­quence, selon Passible, de « la pénu­rie de moyens des ser­vices publics de psy­chia­trie ».

D’autre part, si une struc­ture comme Passible veut remé­dier aux dif­fi­cul­tés ren­con­trées par les CMP, les moyens lui font aussi défaut. L’association consi­dère ainsi qu’il lui manque 35 % de son bud­get pour fonc­tion­ner a minima. Et même qu’il lui « fau­drait dou­bler son bud­get actuel pour fonc­tion­ner cor­rec­te­ment ». Résultat ? Des temps d’at­tente pou­vant atteindre six mois pour des per­sonnes sus­cep­tibles de pas­ser à l’acte… ou contraintes à un suivi par obli­ga­tion judiciaire.

Un appel à pro­jets du gou­ver­ne­ment jugé inadapté

Le gou­ver­ne­ment a pour­tant lancé un appel à pro­jets pour la créa­tion de « centres de suivi et de prise en charge des auteurs de vio­lences conju­gales » dans les régions. Avec pour objec­tif un déploie­ment sur l’en­semble du ter­ri­toire natio­nal d’ici 2022. Le gou­ver­ne­ment entend ainsi « struc­tu­rer l’émergence d’une offre de prise en charge com­plète et homo­gène ». Tout en favo­ri­sant « des par­te­na­riats locaux autour de ces dis­po­si­tifs, à l’intersection du judi­ciaire, du sani­taire et du social ».

La lutte contre les vio­lences conju­gales doit aussi pas­ser par la prise en charge des auteurs, insiste l’as­so­cia­tion Passible. DR

« Une petite avan­cée », estime Passible… mais aussi « la démons­tra­tion fla­grante d’une mécon­nais­sance du ter­rain ». En effet, « ce domaine d’intervention n’est pas assez struc­turé, voire inexis­tant sur la plu­part des ter­ri­toires », juge l’as­so­cia­tion. Qui décrit, pour la seule par­tie Rhône-Alpes de la région Aura, des acteurs locaux qui ne se connaissent pas suf­fi­sam­ment et ne dis­posent pas des infra­struc­tures néces­saires pour se por­ter candidats.

« Autant dire qu’il y aura peu d’élus et que l’État pourra faire des éco­no­mies sur ce pro­jet », iro­nisent les res­pon­sables de Passible. Des éco­no­mies qui ne suf­fi­ront pas pour finan­cer « les répa­ra­tions en termes de réponses judi­ciaires, de soins, d’aides sociales et fami­liales, de réin­ser­tion éco­no­mique et d’aide sociale à l’enfance et de loge­ment ». Autrement dit, conclut la lettre, « un choix qu’en tant que citoyen.ne.s nous ne pou­vons et vou­lons plus tenir ».

Florent Mathieu

¹ Cette lettre était signée par les membres du bureau de l’as­so­cia­tion Passible, à savoir, la pré­si­dente Danielle Durand-Poudret, le tré­so­rier Pascal Caluori et la secré­taire Brigitte Périllié.