EN BREF – Pascal Clérotte, par ailleurs porte-parole du Groupe d’a­na­lyse métro­po­li­tain, a été condamné pour injure publique à carac­tère raciste, eth­nique ou reli­gieux à l’en­contre d’une can­di­date sou­te­nue par Eric Piolle aux élec­tions légis­la­tives de 2017. Évoquant une « erreur de frappe », il a annoncé faire appel de la déci­sion du tri­bu­nal correctionnel.

Pascal Clérotte, connu comme le « porte-parole du Groupe d’a­na­lyse métro­po­li­tain » (Gam), a été condamné ce jeudi 8 novembre par le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Grenoble pour injure publique à carac­tère raciste, eth­nique ou reli­gieux à l’en­contre d’une can­di­date aux élec­tions légis­la­tives de 2017. La vic­time ? Soukaïna Larabi, sou­te­nue par le maire éco­lo­giste de Grenoble, qui s’é­tait pré­sen­tée sur la 3^e cir­cons­crip­tion de l’Isère face à Michel Destot, député socia­liste sortant*.

Soukaïna Larabi et Pascal Clérotte. Photomontage DR

Reconnu cou­pable en pre­mière ins­tance des faits qui lui sont repro­chés, Pascal Clérotte a été condamné à 5 000 euros d’a­mende**, dont 2 500 euros avec sur­sis, ainsi que 1 000 euros au titre du pré­ju­dice moral et 1 000 euros de frais de justice.

Le porte-parole du Gam, bête noire de la muni­ci­pa­lité rouge-verte***, a d’ores et déjà annoncé faire appel de la déci­sion du juge (l’ap­pel est sus­pen­sif) et por­ter ce juge­ment sur la table du Conseil de l’Europe au titre de la liberté d’expression.

Au cœur du débat, un com­men­taire posté le 1^er juin 2017 sur la page Facebook de Place Gre’net. Un post, rapi­de­ment sup­primé, dans lequel Pascal Clérotte renom­mait Soukaïna Larabi « Soul­qaeda » Larabi. Voilà pour le texte. Le contexte ? La période pré-élec­to­rale. Le com­men­taire avait été posté sur un article indi­quant que Soukaïna Larabi s’é­tait arro­gée le sou­tien de Benoît Hamon, alors can­di­dat des socia­listes et des éco­lo­gistes à la présidentielle.

En toile de fond, le non-sou­tien de Benoît Hamon

Pascal Clérotte – qui fai­sait par­tie du comité de sou­tien de Michel Destot en 2011 – avait alors dénoncé un délit d’a­bus de pro­pa­gande en vue de gagner des voix. Il avait d’ailleurs porté plainte le 13 juin 2017 pour infrac­tion à l’ar­ticle L 97 du code élec­to­ral. Avant d’être entendu par les gen­darmes. Depuis… rien n’a offi­ciel­le­ment été entrepris.

Benoît Hamon, visible sur les affiches de cam­pagne de Nicolas Kada, can­di­dat sur la 1^re cir­cons­crip­tion de l’Isère (qu’il sou­te­nait effec­ti­ve­ment) et de Soukaïna Larabi du même mou­ve­ment (qu’il ne sou­te­nait pas). DR

En atten­dant, le porte-parole du Gam a‑t-il fran­chi la ligne rouge dans son com­men­taire sur Facebook ?

Oui, selon Soukaïna Larabi qui a porté plainte le 6 juin 2017, mal­gré les excuses de Pascal Clérotte. Celle-ci avait alors dénoncé dans un com­mu­ni­qué un « amal­game entre moi, Soukaïna, et Al Qaeda, orga­ni­sa­tion ter­ro­riste, meur­trière, qui a endeuillé tant de familles de par le monde ».

Une accu­sa­tion que réfu­tait et réfute tou­jours Pascal Clérotte. Lequel plaide la faute de frappe et avait sou­li­gné à l’au­dience avoir écrit le texte « à l’ar­rache ». Le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Grenoble ne l’a pas suivi sur ce terrain-là.

Le passé judi­ciaire de Pascal Clérotte en question

Lors de ce pro­cès, le fait que Pascal Clérotte avait été condamné en Belgique en 2017 pour des faits rele­vant de sa vie pri­vée a par ailleurs été porté à la connais­sance du tribunal.

Depuis, des bruits courent sur des pro­pos qui auraient été tenus, dans l’en­ceinte du palais de jus­tice, sur d’autres aspects du passé judi­ciaire de Pascal Clérotte. Des pro­pos – non confir­més par plu­sieurs per­sonnes pré­sentes au pro­cès – sur les­quels seul l’in­té­ressé a en tout cas réagi publi­que­ment à ce jour, sur le site du Gam.

Patricia Cerinsek

* La 3^e cir­cons­crip­tion a fina­le­ment été rem­por­tée par la can­di­date LRM, Émilie Chalas.

** L’auteur d’une injure publique adres­sée à une per­sonne à rai­son de son ori­gine ou de son appar­te­nance à une eth­nie, une nation, une race ou une reli­gion déter­mi­née risque jusqu’à 6 mois d’emprisonnement et 22 500 € d’amende.

*** Le Gam est notam­ment à l’o­ri­gine de la révé­la­tion des irré­gu­la­ri­tés sur les mar­chés de la fête des Tuiles mais aussi sur les condi­tions du rachat du siège de la caisse régio­nale du Crédit agri­cole, deux dos­siers poin­tés par la chambre régio­nale des comptes. En réac­tion à l’ouver­ture d’une enquête pré­li­mi­naire pour favo­ri­tisme sur l’af­faire de la fête des Tuiles, le maire de Grenoble dénon­çait, lui, en mai der­nier une attaque politique.