Vente par la Ville de Grenoble d’un terrain de 50 m2 : le groupe Ensemble à gauche dépose un recours

sep article

FIL INFO – Les deux élus du groupe d’opposition grenoblois Ensemble à gauche ont déposé un recours devant le Tribunal administratif. Objet de leur colère ? La vente par la municipalité d’un terrain de 50 m2 à un particulier, président de l’Union de quartier Rive droite. Pour les élus “dissidents”, la vente est entachée d’irrégularités qui justifieraient son annulation.

 

 

Le groupe “dissident” du conseil municipal de Grenoble Ensemble à gauche annonce avoir déposé un recours au Tribunal administratif contre une délibération adoptée par la municipalité le 14 mai 2018. Objet de cette délibération ? La vente d’un terrain de 50 m2 pour la somme de 5 000 euros à un particulier. En l’occurrence le président de l’Union de quartier Rive droite Pierre Rostaing.

 

Guy Tuscher, élu du groupe dissident Ensemble à gauche, dénonce la vente du terrain de 50 m2 durant le conseil municipal du 14 mai. (capture d'écran)

Guy Tuscher, élu du groupe dissident Ensemble à gauche, dénonce la vente du terrain de 50 m² durant le conseil municipal du 14 mai. (capture d’écran)

 

Durant le conseil municipal du 14 mai, le membre d’Ensemble à gauche Guy Tuscher avait vigoureusement dénoncé la délibération, soupçonnant sans ambages un « délit de favoritisme » à deux ans des élections municipales. Quitte à s’attirer, comme c’est souvent le cas durant les interventions de l’élu sécessionniste, les moqueries des rangs de la majorité municipale.

 

Documents absents et délibération « insincère »

 

Le recours déposé s’appuie sur trois points. En premier lieu, Ensemble à gauche reproche une nouvelle fois à la municipalité de n’avoir pas fourni les documents demandés par le groupe d’opposition avant le vote. « C’est exactement pour ces mêmes raisons que les conseillers régionaux d’opposition soutenus par Eric Piolle ont réussi à faire annuler le budget 2016 de Laurent Wauquiez », rappelait Guy Tuscher au mois de juin.

 

Bernadette Richard-Finot et Guy Tuscher, du groupe Ensemble à gauche, durant le conseil municipal du 14 mai 2018. © Joël Kermabon - Place Gre'net

Bernadette Richard-Finot et Guy Tuscher, du groupe Ensemble à gauche, durant le conseil municipal du 14 mai 2018. © Joël Kermabon – Place Gre’net

 

Deuxième motif : la délibération est jugée « insincère et pleine d’incohérence » par les deux élus du groupe d’opposition de gauche. Ceux-ci affirment ainsi que le plan du terrain présenté est fallacieux, et que sa surface ne ferait pas 50, mais 80 m2. De plus, alors que la Ville présente la vente comme émanant d’une proposition de la municipalité, Ensemble à gauche dit avoir en sa possession un document démontrant qu’elle serait au contraire à l’initiative de Pierre Rostaing.

 

 

Un terrain « sous-évalué »

 

Enfin, les élus d’opposition contestent le prix de vente et jugent le terrain « sous-évalué ». Et si les Domaines n’ont rien trouvé à redire à l’opération, c’est parce que « la demande d’évaluation du prix transmises [à leurs services] par la Ville de Grenoble était incomplète », croient-ils savoir. Pour eux, la Ville brade littéralement un terrain situé en zone constructible, qui deviendrait ainsi le jardin privatif d’un appartement en plein centre-ville, donnant sur les quais de l’Isère.

 

La Montée Chalemont à Grenoble, où se situe le terrain incriminé © Delphine Chappaz - Place Gre'net

La Montée Chalemont à Grenoble, où se situe le terrain incriminé © Delphine Chappaz – Place Gre’net

 

« Tout, dans l’élaboration et la justification de cette délibération, porte à croire que la municipalité aurait confondu l’intérêt privé avec l’intérêt général », concluent les deux élus du groupe. Qui attendent de la Ville, en cas de succès de son recours, qu’elle révise les conditions de sa vente. Ainsi que l’indemnité d’occupation de terrain actuellement versée par Pierre Rostaing, dans le cadre d’une convention inchangée, disent-ils, depuis 1988.

 

FM

 

Article modifié le jeudi 2 août suite à un contresens signalé à la rédaction par Guy Tuscher.

 

commentez lire les commentaires
2824 visites | 3 réactions
logos commentaires logos commentaires

Commentez ou réagissez

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Votre commentaire sera publié dans les plus brefs délais, après modération.

Commentaires 3
  1. La municipalité Piolle qui ferait du favoritisme, ca se saurait (sarcastique).

    sep article
  2. c’est vrai que sur ces 50 m2 la municipalité aurait pu construire un immeuble, au moins ! peut être une piscine olympique ? le terrain en a juste les bonnes dimensions sans faire de plage autour. Pourquoi ce groupe de deux ne propose pas le plan d’une construction telle qu’il la voit ? Ce serait intéressant de comprendre ce qui pourrait être construit à cet emplacement d’après lui.

    sep article
    • La question n’est pas là, vous prétendez ne pas comprendre la valeur ajoutée que cela procure au bien « appartement + terrain »… Et quand à l’insincérité et aux informations non communiquées, c’est vrai que l’exemplarité n’est pas dans l’air du temps quand on est au pouvoir!

      sep article