FIl INFO – Le secré­taire d’État Sébastien Lecornu se ren­dra, le ven­dredi 16 février au matin, sur le site de mesures du Centre d’é­tudes de la neige au Col de Porte. Pour tra­cer des pistes et amé­lio­rer la pré­ven­tion ? La Cour des comptes réclame depuis 2016 que soit réformé le Fonds de pré­ven­tion des risques natu­rels majeurs.

Sébastien Lecornu – DR

Le secré­taire d’État auprès du ministre de la Transition éco­lo­gique et soli­daire Sébastien Lecornu se ren­dra ven­dredi matin au Col de Porte, pour une visite du site de mesures météo­ro­lo­giques et nivo­lo­giques du Centre d’é­tudes de la neige, situé dans la com­mune de Sarcenas.

Il se fera pré­sen­ter le site sous l’angle des tra­vaux de pré­ven­tion des ava­lanches ainsi que le secours en mon­tagne en Isère, pré­cise le ser­vice de presse du ministère.

Qu’est-ce que sous-tend la visite du secré­taire d’État de Nicolas Hulot ? Dans une inter­view au Dauphiné libéré, Sébastien Lecornu ne se montre guère pro­lixe, se conten­tant d’é­nu­mé­rer les types de réponses appor­tées aujourd’­hui face aux risques naturels.

« Il faut sans cesse amé­lio­rer la pré­ven­tion, sur­tout en amont », sou­ligne-t-il seule­ment dans le quo­ti­dien régio­nal. Comment et avec quels moyens ? D’après un rap­port sur la pré­ven­tion des risques dressé dans le cadre de la loi des finances 2018 par le député des Hautes-Alpes Joël Giraud, il ne fau­dra pas comp­ter avec des cré­dits supplémentaires.

Des cré­dits en baisse depuis 2012

La pré­ven­tion des risques natu­rels et hydrau­lique – dont font par­tie les ava­lanches mais aussi les inon­da­tions, les sub­mer­sions marines, les mou­ve­ments de ter­rain, les séismes, les érup­tions vol­ca­niques et les feux de forêts – voient leurs cré­dits dimi­nuer de 3,9 % en 2018 (- 1,5 mil­lion d’euros).

Avalanches dans les Alpes : revoir la poli­tique de pré­ven­tion ? © Aurélien Prudor-Anena

Une ten­dance à la baisse qui remonte en fait à 2012, sou­ligne le député, et qui s’explique par le fait que le Fonds de prévention des risques natu­rels majeurs (FPRNM) prend en charge depuis 2014 la tota­lité des dépenses d’élaboration des plans de pré­ven­tion des risques natu­rels (PPRN) et des actions d’information pré­ven­tive sur les risques majeurs.

Dans un référé adressé le 5 décembre 2016 à Ségolène Royal, alors ministre de l’Environnement, la Cour des comptes récla­mait une réforme de ce Fonds de pré­ven­tion des risques. « Les élar­gis­se­ments du champ d’in­ter­ven­tion du FPRNM ont abouti à une débud­gé­ti­sa­tion cri­ti­quable des inter­ven­tions de l’État en matière de pré­ven­tion des risques natu­rels », sou­li­gnait la juri­dic­tion financière.

PC