Une nou­velle fois, la Commission euro­péenne a échoué mardi 30 mai à trou­ver un accord sur les cri­tères scien­ti­fiques qui per­met­traient de défi­nir pré­ci­sé­ment ce qu’est un per­tur­ba­teur endo­cri­nien. La ques­tion n’est pas ano­dine puisque la régle­men­ta­tion qui va être mise en place va jus­te­ment dépendre de la défi­ni­tion de ces sub­stances chi­miques agis­sant comme des leurres hor­mo­naux et sus­pec­tées d’être à l’o­ri­gine de maladies.

C’est aussi à par­tir de ces cri­tères que pourra être dres­sée une liste de pro­duits, essen­tiel­le­ment des pes­ti­cides et des bio­cides, qui pour­raient être inter­dits sur le mar­ché euro­péen. S’ils par­viennent à se mettre d’ac­cord, les pays euro­péens seront les pre­miers à prendre de telles mesures dans le monde.

Mais, depuis la pre­mière mou­ture pro­po­sée en juin 2016, et après trois ans de retard – Bruxelles avait jus­qu’en décembre 2013 pour lis­ter ces fameux cri­tères – la Commission euro­péenne n’a jamais réussi à réunir la majo­rité qua­li­fiée des États membres.

Rémy Slama et Michèle Bonneton mettent en cause les lobbys

En cause ? Une défi­ni­tion jugée trop res­tric­tive, notam­ment par la France, et qui fait le jeu des lob­bys indus­triels. Une posi­tion que défend à Grenoble l’é­pi­dé­mio­lo­giste Rémy Slama, auteur de plu­sieurs études sur le sujet. Celui-ci a inter­pellé Bruxelles à plu­sieurs reprises, notam­ment le 7 avril der­nier dans une lettre ouverte signée par plu­sieurs cher­cheurs euro­péens et amé­ri­cains. Une posi­tion que sou­tient aussi la dépu­tée de l’Isère Michèle Bonneton, qui réclame une har­mo­ni­sa­tion au niveau euro­péen. Cela atten­dra encore un peu… Nouvelle ten­ta­tive de vote avant l’été ?

PC