REPORTAGE – Du 10 au 15 octobre, les habi­tants de plus de 16 ans votent pour le bud­get par­ti­ci­pa­tif et la vota­tion citoyenne. En milieu de semaine, mer­credi matin, une tren­taine de Grenoblois se sont dépla­cés pour voter à la Maison des habi­tants Teisseire-Malherbe, l’un des lieux de vote de Grenoble. 

Maison des habi­tants Teisseire-Malherbe, lieu de vote ouvert jus­qu’au 14 octobre. Samedi 15 octobre, deux biblio­thèques prennent le relais des MDH. L’Hôtel de Ville est lui ouvert jus­qu’au 15 octobre inclus. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Mercredi matin, à la MDH Teisseire – Malherbe, les élec­teurs arrivent au compte goutte. Des per­sonnes plu­tôt âgées, des femmes, des hommes, des dames voi­lées, des couples, un papa avec sa petite fille…

« Des habi­tués de la MDH, et tous les jours aussi, des gens que l’on ne connaît pas. Mais aucun jeune… », constate Hervé Vittoz, direc­teur de la MDH Teisseire-Malherbe.

« Ce qui sus­cite le plus d’explication est la vota­tion citoyenne »

Une dame dans la cin­quan­taine fran­chit le seuil de la MDH pour la pre­mière fois : « Je suis dans le quar­tier depuis 1961, je ne suis jamais venue ici. On m’a dit qu’il fal­lait que je vote, alors je viens voter… »

Zhaira vote ce matin à la MDH Teisseire-Malherbe pour la vota­tion citoyenne et le bud­get par­ti­ci­pa­tif. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Dans le hall d’accueil, les deux urnes sont immé­dia­te­ment repé­rables ; il y a celle du « bud­get par­ti­ci­pa­tif », qui contient les feuilles jaunes, et l’autre pour la « vota­tion citoyenne », qui contient les bul­le­tins bleus.
Élise, agente de déve­lop­pe­ment locale, se tient près des deux urnes trans­pa­rentes. Elle se charge d’en­re­gis­trer les pré­noms et noms des élec­teurs, et véri­fie leurs jus­ti­fi­ca­tifs de domicile.

Elle tapote ensuite sur son ordi­na­teur por­table, tout en com­men­tant : « Mon logi­ciel est relié aux autres lieux de vote. La liste des élec­teurs qui ont voté, se met à jour ins­tan­ta­né­ment. Personne ne peut voter deux fois. »

Ce matin, on ne peut pas dire que les élec­teurs affluent en masse. Toutefois, Élise ne demeure jamais inac­tive, car les habi­tants ne sont pas encore rom­pus à ce nou­vel exer­cice démo­cra­tique. « Ce qui sus­cite le plus d’explication est la vota­tion citoyenne », remarque-t-elle. Nombre d’électeurs s’embrouillent, par ailleurs, entre le « oui… contre » et le « non… pour ».

Budget par­ti­ci­pa­tif : les habi­tants pri­vi­lé­gient leur quartier

Les moti­va­tions des élec­teurs sont très hété­ro­clites. Certains sont venus spé­cia­le­ment pour la vota­tion et découvrent le bud­get par­ti­ci­pa­tif. « Quelques-uns ne votent par­fois que pour la vota­tion citoyenne », déclare l’a­gente de déve­lop­pe­ment locale. D’autres per­sonnes sont au cou­rant des deux dis­po­si­tifs par­ti­ci­pa­tifs, mais n’ont pas encore arrêté leur choix concer­nant le bud­get. Il est vrai que sur 26 pro­jets, il faut en sélec­tion­ner sept. Le choix n’est pas tou­jours aisé…

C’est aussi pour­quoi ce matin encore, Fouzia, agente de déve­lop­pe­ment local habi­tuel­le­ment basée à l’Abbaye, s’é­ver­tue à faire décou­vrir aux per­sonnes inté­res­sées les dif­fé­rents pro­jets qui concourent au bud­get par­ti­ci­pa­tif. Fouzia constate : « Certains pensent de prime abord que ce sont des pro­jets de la Ville. Ils sont agréa­ble­ment sur­pris quand ils découvrent que ce sont des pro­jets d’habitants ! Pour eux, cela ouvre le champ des pos­sibles… »

A gauche, Fouzia ren­seigne une élec­trice sur les moda­li­tés du vote. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Micheline, une dame d’un cer­tain âge, tient la feuille jaune « bud­get par­ti­ci­pa­tif » entre les mains et dûment cochée. Elle a opté pour les pro­jets qu’elle estime utiles, comme « Les toi­lettes publiques, les pigeon­niers contra­cep­tifs, l’Esplanade André Farcy… Et alors quelque chose de for-mi-da-ble, se réjouit-elle : des chai-ses ! »

Anne-Marie a un peu plus de dif­fi­cul­tés pour se déci­der. Elle trouve que cer­tains pro­jets font « un peu dou­blon avec des choses exis­tantes » et que, par­fois, les expli­ca­tions manquent de « pré­ci­sions ». Pour autant, elle par­vient à éta­blir sa liste et pri­vi­lé­gie – comme d’autres élec­teurs croi­sés dans la mati­née – les pro­jets de son quar­tier ainsi que ceux qui ont trait à sa vie quotidienne.

Je lui ai dit au maire : « Plantez donc des pommes de terre… » 

Du côté de la vota­tion citoyenne, le choix est par nature plus res­treint. C’est « oui » ou « non ». Cette ancienne membre du comité de liai­son des unions de quar­tier (Cluq) n’a pas hésité une seule seconde. Elle a coché « oui ».

Et de s’en expli­quer : « Ils [la majo­rité, ndlr] veulent se faire du fric ! [avec la hausse des tarifs de sta­tion­ne­ment, ndlr] Je lui ai dit au maire : “Plantez donc des pommes de terre dans l’espace public et ven­dez-les pour vous faire des sous !” »

Dans l’autre camp, il y a Pierre, qui est venu pour voter « non ». Il a 36 ans et est sans conteste le ben­ja­min de la mati­née. « C’est déjà for­mi­dable d’avoir voix au cha­pitre !… Par rap­port à la vota­tion citoyenne, oui je défends le pro­jet en cours parce qu’il est socia­le­ment accep­table et équi­table », consi­dère le tren­te­naire. Sur « la concer­ta­tion », prin­ci­pal point d’achoppement entre le Cluq et la majo­rité ? « L’argument de la concer­ta­tion est pas mal, juge Pierre, mais il y a tel­le­ment d’enjeux qu’on ne va pas perdre son temps avec ça… D’ailleurs, je trouve dom­mage que le thème de cette péti­tion porte sur ce sujet du sta­tion­ne­ment ! »

Jean-François a voté « oui »… son épouse « non »

Si Micheline et Pierre savent par­fai­te­ment pour qui voter, Jean-François est bien plus indé­cis. Assis sur le banc, dans le hall de la MDH, il relit la pro­fes­sion de foi des deux camps, en occur­rence le Cluq et la majo­rité muni­ci­pale. Jean-François paraît pour­tant bien au fait. Il lit la presse, semble avoir saisi les enjeux, mais sa déci­sion n’est pas encore arrê­tée… « Pas évident… com­mente-t-il à voix haute. Qui croire ? Il y a du bon et du mau­vais des deux côtés », ana­lyse-t-il.

Au final, Jean-François se décide pour le « oui ». « Parce que je pense que la Ville a été intran­si­geante et qu’une concer­ta­tion per­met­tra d’y voir plus clair ». Jean-François a voté « oui » et son épouse a voté « non ». Pas de quoi les empê­cher de repar­tir bras des­sus, bras des­sous… avec le sourire !

Séverine Cattiaux