FOCUS – Réagissant à l’ar­ticle publié le 3 mai der­nier sur Place Gre’net au sujet des rela­tions de tra­vail entre notre média et la Ville de Grenoble, Alain Carignon, ancien maire de Grenoble et actuel délé­gué Les Républicains, réclame la consti­tu­tion d’une com­mis­sion d’en­quête indépendante.

Réelle pré­oc­cu­pa­tion ou ten­ta­tive de récu­pé­ra­tion ? Suite au témoi­gnage de la direc­trice de publi­ca­tion de Place Gre’net sur le com­por­te­ment de la Ville de Grenoble à l’é­gard de notre média, Alain Carignon a saisi la balle au bond.

« Les révé­la­tions du jour­nal en ligne Place Gre’Net […] et la déci­sion de la muni­ci­pa­lité Piolle de sup­pri­mer ses achats d’espaces à ce média tant que celui-ci ne se plie­rait pas à ses injonc­tions indignent tous les démo­crates. La pres­sion de l’argent pour contraindre à obéir, exer­cée avec bru­ta­lité et cynisme, décrite en détail par le jour­nal, éclaire à nou­veau tris­te­ment sur les pra­tiques de la muni­ci­pa­lité », écrit ainsi l’an­cien maire de Grenoble dans un communiqué.

Alain Carignon en conver­sa­tion avec Pascal Clouaire et Jérôme Safar durant le dépouille­ment de la vota­tion citoyenne et du bud­get par­ti­ci­pa­tif 2016. © Florent Mathieu – Place Gre’net

« Ces méthodes d’un autre temps démontrent que la muni­ci­pa­lité abuse de l’argent public au ser­vice d’un seul clan et s’attaque aux moyens d’information les plus récents pour ten­ter de les faire taire défi­ni­ti­ve­ment. »

Une com­mis­sion indé­pen­dante « pour mieux répar­tir la manne publicitaire »

Pour l’an­cien maire, « si les grands médias peuvent se mettre à l’abri de ces méthodes, la résis­tance des plus fra­giles est dif­fi­cile et méri­toire. Grenoble doit défendre la liberté et la plu­ra­lité de la presse mises à mal par ces pro­cé­dés nau­séa­bonds. »

Vœux à la presse d’Éric Piolle, à la Bibliothèque Kateb Yacine le 17 jan­vier 2015, durant les­quels le maire a rap­pelé l’im­por­tance d’une presse libre et indé­pen­dante, suite à l’at­ten­tat dans les locaux de Charlie Hebdo. © Joël Kermabon – pla​ce​gre​net​.fr

Alain Carignon juge ainsi « indis­pen­sable » de créer une com­mis­sion d’en­quête indé­pen­dante « qui enquê­te­rait sur ces faits d’une extrême gra­vité pour la liberté de la presse ».

Et réclame, de sur­croît, que cette com­mis­sion soit « char­gée de défi­nir des cri­tères objec­tifs de répar­ti­tion de la manne publi­ci­taire de plus en plus impor­tante de la ville et de la Métro ».

Une demande envoyée le 4 mai der­nier à la quasi tota­lité des médias locaux… Mais qui n’a, a priori, trouvé aucun écho à ce jour.

Grenoble le chan­ge­ment com­mente… les com­men­taires sur Place Gre’net

Sans sur­prise, le site de la droite “cari­gno­nienne” Grenoble le chan­ge­ment n’a pas man­qué de reprendre le témoi­gnage paru dans Place Gre’net. Tout comme il avait volon­tiers relayé l’ar­ticle peu élo­gieux que Le Canard enchaîné avait publié sur la ques­tion des fer­me­tures de biblio­thèques, dans son édi­tion du 29 mars.

Mais ce sont sur­tout quelques com­men­taires d’in­ter­nautes réagis­sant à l’ar­ticle de notre direc­trice de publi­ca­tion qui sus­citent l’ire des Républicains ten­dance Carignon. Quitte à ce que ces der­niers spé­culent sur leur identité.

Le com­men­taire du fameux Enzol, der­rière lequel Grenoble le chan­ge­ment croit iden­ti­fier Enzo Lesourt.

« Des inévi­tables inter­ven­tions ultra mino­ri­taires des membres du ser­vice de com­mu­ni­ca­tion, des parents et alliés de la muni­ci­pa­lité qui jouent aux naïfs dans leur com­men­taire », estime ainsi l’au­teur de l’ar­ticle. Bien qu’au­cun élé­ment en notre pos­ses­sion ne per­mette d’é­tayer pareille affirmation.

Le conseiller spé­cial du maire vili­pendé par la droite “cari­gno­nienne”

Grenoble le chan­ge­ment cible plus pré­ci­sé­ment le conseiller du maire de Grenoble, Enzo Lesourt, accusé d’être le “Enzol” ayant publié un com­men­taire par­ti­cu­liè­re­ment agres­sif à notre endroit. « Enzo Lecourt (sic) uti­lise la calom­nie, cherche la dis­qua­li­fi­ca­tion, conduit des attaques per­son­nelles viles en des­sous de la cein­ture, dans la grande tra­di­tion de l’extrême gauche gre­no­bloise. » Les auteurs du texte vont même jus­qu’à exi­ger d’Éric Piolle des excuses publiques.

Mais, là encore, en fonc­tion des don­nées dont nous dis­po­sons, il appa­raît comme peu pro­bable que le fameux Enzol soit Enzo Lesourt. Injures insanes, nom­breuses fautes, men­tion de “Robert Londres“ au lieu d’Albert, uti­li­sa­tion d’une adresse mail jetable à l’a­ban­don depuis… Sauf démenti, la simi­li­tude entre le pseu­do­nyme de notre com­men­ta­teur et les nom et pré­nom d’Enzo Lesourt appa­raît bien plus comme l’œuvre d’un “troll”. Ou d’un ama­teur de billard à douze bandes.

Le com­men­taire d’Alan Confesson qua­li­fiant Place Gre’net de « média d’op­po­si­tion » sur le compte Facebook de Jérôme Safar, auteur de la cap­ture d’é­cran, avant sa dépu­bli­ca­tion par l’élu de la majo­rité. DR

En réa­lité, aucune réac­tion offi­cielle ou offi­cieuse d’un res­pon­sable de la muni­ci­pa­lité de Grenoble n’a été pour le moment dif­fu­sée suite à la paru­tion de notre témoi­gnage. À l’ex­cep­tion d’un com­men­taire du conseiller muni­ci­pal Alan Confesson, déposé sur le mur Facebook de Jérôme Safar, et sup­primé rapi­de­ment par son auteur (cf. ci-dessus).

Pas sûr que la pro­po­si­tion de Grenoble le chan­ge­ment entraîne davan­tage de réactions…

Florent Mathieu

Il y a 28 ans… Alain Carignon et l’af­faire de la “raz­zia sur le Canard”

Alain Carignon © Nils Louna

Les rela­tions entre la presse et Alain Carignon ne sont elles-mêmes pas exemptes d’a­ni­croches. Grenoble le chan­ge­ment ne manque notam­ment pas de cri­ti­quer France Bleu Isère, s’es­ti­mant « boy­cotté » lorsque le média ne se rend pas à l’une de ses confé­rences de presse.

Dans un passé plus loin­tain, l’an­cien maire de Grenoble fut soup­çonné d’a­voir voulu faire dis­pa­raître des kiosques gre­no­blois les exem­plaires du Canard enchaîné, qui avait sorti un article gênant.

Une anec­dote que rap­porte Laurent Martin dans son ouvrage Le Canard enchaîné ou les Fortunes de la vertu (Flammarion, 2001, page 485).

« C’est cette étoile mon­tante de la poli­tique [Alain Carignon, ndlr] qu’at­tei­gnit de plein fouet, le 1^er février 1989, l’ar­ticle de Jean-François Julliard inti­tulé “Carignon nou­veau record­man de l’ar­doise élec­to­rale”. Le rédac­teur […] révé­lait le mon­tant très élevé (20 mil­lions de francs, record natio­nal) des dépenses enga­gées par le can­di­dat pour assu­rer sa réélec­tion, et les contri­bu­tions d’un cer­tain nombre d’en­tre­prises. »

« Furieux, pour­suit Laurent Martin, le maire de Grenoble fit rache­ter en sous-main, par de pseudo-étu­diants et pseudo-ensei­gnants, tous les exem­plaires du Canard enchaîné. Trois mille exem­plaires échap­pèrent néan­moins à sa vigi­lance et, avec l’é­cho que donna Le Monde à cette “raz­zia”, ali­men­tèrent la ville en sujets de conver­sa­tion. Ce qui n’empêcha pas Alain Carignon d’être réélu. »

Des étu­diants, des ensei­gnants et une femme blonde à la manœuvre

Quand le canard par­lait d’Alain Carignon, ici en octobre 1994. DR

Dans son ouvrage publié à l’oc­ca­sion de son cen­te­naire, 100 ans, un siècle d’ar­ticles et de des­sins (Seuil, 2016, page 392), Le Canard enchaîné revient lui-même sur l’épisode.

Il décrit, lui aussi, des ache­teurs en masse d’exem­plaire du Canard, se pré­sen­tant comme des étu­diants ou des ensei­gnants. Ainsi qu’une « élé­gante et mys­té­rieuse femme blonde, en man­teau de four­rure noire » dont la R4 était emplie de numé­ros du journal.

Mais si les cir­cons­tances sont pour le moins trou­blantes, il ne demeure aucune preuve concrète qu’Alain Carignon ait bien été der­rière ces achats de masse de l’heb­do­ma­daire sati­rique. Sans doute une heu­reuse coïn­ci­dence, qui per­mit iro­ni­que­ment au Canard de réa­li­ser une vente record dans la Capitale des Alpes. L’article, quant à lui, fut repu­blié dès la semaine suivante.

Les enquêtes du Canard Enchaîné dans les années 90 ont, du reste, pré­cédé la mise en exa­men d’Alain Carignon qui l’a obligé à démis­sion­ner de son poste de ministre de la Communication d’Édouard Balladur. Avant qu’il ne soit fina­le­ment condamné en 1996 à quatre ans de pri­son ferme.